对于强调意识形态的联盟来说，经济领域内所涉及到一系列问题，都是很严肃、很关键的。从马克思主义哲学的角度来分析，人们认识世界、改造世界的过程中，有两个基本点，即世界观和方法论。在建设联盟的过程中，意识形态方面的立场可以看作是世界观，而发展联盟经济的手段就可以看作是方法论，考虑到意识形态的关键性，可以想见，作为方法论的经济手段，自然也是至关重要的。

之前曾经提到过，在联盟建设的过程中，仅在经济学领域，便存在着若干种完全不同，甚至是立场对立的经济学观点，这些经济学观点彼此争论，彼此批判，都认为对方的出发点和立足点是错误的，而自己一方的才是正确的，是富有前景的。

而总和各类观点之间的根本差异，其实可以将分析归结为一点，即在社会主义建设过程中，在社会主义条件下，价值规律是否还在起作用。

沃兹涅先斯基始终认为，在联盟的经济领域内，价值规律仍旧应该发挥作用，在宏观经济领域，应该利用价值规律来调解生产和分要领导者，在此期间，他已经开始在联盟某些地区，有限度推动他那一套经济观点了。

比如说，在东部，尤其是远东地区，以提高工人薪水的方式来吸引劳动力东进，就是最先由他所提出来的，这条政策从根子上说，就是以“物质刺激的方式来协调生产”。

沃兹涅先斯基在经济上搞的那一套，不是没有反对的声音，相反，自从一九四六年以来，在长达近三年的时间里，联盟内部批评、反对他的人一直都有很多，这些人普遍的观点，就是说他在复辟资本主义制度，在搞修正主义。

但实话实说，战后的联盟情况比较特殊，整场战争给这个国家带来的损失太惨重了，与此同时，战后复杂的国际环境使得联盟内外交困，在当时的那种情况下，联盟在经济方面的工作显然只有一个主旋律，那就是争取在最短的时间内，完成全联盟的战后重建工作，并在同样尽可能短的时间内，恢复联盟的整体经济。而联盟战后的第一个五年计划，就是在这种情况下确定下来的，尽管在经济大方针上，联盟没有采纳沃兹，沃兹涅先斯基是功不可没的，他为联盟战后经济的恢复，做出了卓越的贡献，他是联盟崛起于废墟的英雄。

马克思主义哲学对矛盾的论述是精辟到位的，那句“矛盾是不断发展变化的”评述，能够将很多问题分析透彻。

就像前面所说的，战后初期联盟所面临的主要矛盾，并不是意识形态方面的，而是经济领域内的，所以，沃兹涅先斯基的经济学是否有问题，他个人的立场是否有问题，都不是那么重要的，只要他能够带领联盟从经济废墟中站起来，联盟的决策者们就能够容忍他，至少是短期内容忍他。

最重要的是，当时还有一个日丹诺夫同志存在呢，作为沃兹涅先斯基的“领路人”，他能够给与后者足够的约束，使得联盟的大政方针不至于被这个“修正主义者”带跑偏了。

但是，现在一切都变了，联盟的经济从垂死的状态中恢复过来了，经济领域的矛盾不再是国家的主要矛盾，与此同时，日丹诺夫同志病逝了，联盟意识形态领域的掌舵人不在了，于是，清除沃兹涅先斯基这个“修正主义场很明确：列宁格勒州市两级党组织并不是打击目标，甚至就连库兹涅佐夫都不是打击目标，此次真正要打击的，其实是身为政治局委员的沃兹涅先斯基，莫斯科的核心决策层已经容不下他了。

站在政治局的角度，此次安排维克托去列宁格勒展开调查，他需要调查什么？事实是，政治局的委员们对列宁格勒市党代表会议选举舞弊的问题毫不关心，他们真正关心的，是列宁格勒按照沃兹涅先斯基的理论，所搞出来的那一套经济模式。作为国家计委主席，在过去几年里，沃兹涅先斯基依靠着日丹诺夫同志的支持，在列宁格勒推行了他的那一套经济理论，并由此产生了重大的影响。

回望之前的一个小插曲——南斯拉夫代表团的列宁格勒之行，那些南斯拉夫人在赞扬什么？真的是列宁格勒党政干部给与他们的超规格接待吗？</div>

<center>-->>本章未完，点击下一页继续阅读

</center></div>

<center>-->>本章未完，点击下一页继续阅读

</center></div>

<center>-->>本章未完，点击下一页继续阅读

</center></div>

<center>-->>本章未完，点击下一页继续阅读

</center></div>

<center>-->>本章未完，点击下一页继续阅读

</center>
『加入书签，方便阅读』